• Marx, Karl. El capital, Editorial panamericana, Bogota DC, 1997.
• Harvey, David. El ‘’nuevo’’ imperialismo: Sobre ajustes espacio-temporales y acumulación mediante desposesion. Revista viento sur. Montevideo. 2004
• Luxemburgo, Rosa. La acumulación del capital. Editorial Juan Grijalbo. México. 1967
• Foley, Duncan K. Para entender el capital la teoría económica de Marx. Fondo de cultura económica. México. 1989.
• Wallerstein, Imannuel. Universalismo europeo el discurso del poder. UNAM. México. 2002.
El proceso es básicamente un contemporalizacion de las posiciones de Marx con respecto del capitalismo en su contexto basándonos en los conceptos de acumulación mediante desposesion y nuevo imperialismo expuestos por Harvey. Y por ultimo las consecuencias de la constante acumulación y la posible crisis generada por el proceso económico.
Acumulación originaria, Acumulación mediante desposesiòn
El capitalismo ha sido innovador en la manera en la que se expropia la propiedad privada basada en el trabajo, en comparación con los sistemas previos a este, lo que significa una mayor dificultad para la organización del pueblo en torno a la explotación que sufren. En la actualidad vemos que el neoliberalismo viene llevando a cabo este proceso mas sutilmente y respaldado de un excesivo manejo de los medios de comunicación masiva para así retrasar la inevitable crisis del capitalismo por la organización del proletariado explotado.
Toda la historia del mundo moderno se da por la expansión de los pueblos europeos hacia el resto del mudo, la diferencia es que inicialmente se dio por una motivación inicial de los países europeos en contraste con las motivaciones de todo el sistema capitalista indiferente de un país que sea un país especifico. ¿pero de que manera es que se contrarresta la emancipación de los pueblos y de que forma en los ‘’registros históricos’’ no queda una evidencia clara de toda la explotación que conlleva la acumulación?
Para responder esta pregunta hay que examinar el contexto en el que se llevo a cabo la colonización, y los argumentos por lo cual era ‘’justo’’ el proceso de colonización, los argumentos se basaban principalmente: los indios son bárbaros iletrados que deben ser gobernados por otros, los indios deben ser sometidos como castigo por sus crímenes en contra del derecho divino y el horrible crimen del sacrificio, los españoles tienen como ley divina prevenir el daño cubierto por los indios en el sacrificio de inocentes a sus ídolos y por ultimo la colonización facilita la evangelización cristiana. Estos argumentos fueron usados para llevar la civilización hacia América para así lograr la acumulación originaria antes mencionada, gracias a la explotación y el saqueo de todos los recursos útiles para los colonizadores europeos. En comparación con la actualidad no se puede utilizar la justificación de la evangelización cristiana para realizar todo el control imperial a causa de la completa sumisión de América hacia el cristianismo y la política que surgió de anticolonialismo por parte de los movimiento de liberación nacional de la antiguas colonias. El ajuste que se dio fue crear un nuevo concepto para justificar la opresión. Los derechos humanos tomaron un nuevo significado desde la creación de la ONU y ha sido el principal móvil de todas las invasiones a la fuerza por parte de este organismo. La violación de estos derechos es uno de los conceptos propagandísticos mas utilizados en la humanidad para una incursión armada (Irak, Centroamérica, Somalia, Afganistán, entre otros) y para incriminar a un gobierno generalmente con una tendencia política diferente a la neoliberal por parte de uno mas grande y mas ‘’justo’’, que no tiene mas remedio que incurrir en practicas armamentistas para garantizar la llamada ‘’libertad’’.
Toda acción hacia o desde el capitalismo viene respaldada estatalmente contradiciendo los supuestos de la mano invisible el sistema capital no puede actuar como algo mágico que depende únicamente de si mismo, sino que para garantizar algún factor o insumo, se utiliza la fuerza ya que se necesitaba extraer las riquezas de los países no capitalistas porque por si mismos no iban a otorgarlas o el proceso económico iba a ser lento y tedioso (todo esto bajo la lógica de colonialismo como un proceso de salvación). Actualmente sucede algo similar (pero bajo la lógica de proteger los derechos humanos) con la imposibilidad de los sectores capitalistas dominantes de obtener los recursos necesarios para su supervivencia en el poder o simplemente para monopolizarlos se hace necesario crear un conflicto para que la incursión militar que da como resultado una inmersión de estos sectores semicapitalistas o no capitalistas en el sistema económico mundial con la ventaja de tener el control directo o por medio de gobiernos títeres que terminen beneficiando a todas las corporaciones que necesiten de los recursos que estos países poseen, un claro ejemplo con lo sucedido en medio oriente en las guerras provocadas y creadas descaradamente por el gobierno americano, finalmente evidenciando la intencionalidad de obtener y monopolizar los recursos petrolíferos en estos territorios.
Aunque este no sea el único móvil que tenga la invasión de territorios alternos, hay que mencionar una de las variables económicas mas importantes y las que tienen mas relevancia en el sistema económico: la demanda. La incursión en nuevos mercados por parte de los grandes bloques económicos actualmente tiene consigo inmersa la extracción de recursos naturales abundantemente y la posible obtención de una mano de obra mas barata que facilite una reducción considerable de costos y un aumento en la ganancia, además de la posibilidad de encontrar nuevas fuentes de demanda en mercados nuevos menos competitivos contra estos gigantes corporativos que al tener un proceso productivo mas desarrollado y que pueden hacer estrategias comerciales mucho mas favorables para si mismos, en este punto es en el que se puede reflexionar sobre los aspectos negativos que tiene los tratados de libre comercio con países altamente industrializados que obviamente destruirían el mercado interno y daría como resultado una tendencia altamente monopolica de los mercados (un ejemplo de esto seria la crisis Griega con respecto a la unión europea).
Pero los métodos utilizados para generar acumulación no son generalmente por la fuerza se llevan a acabo de una manera mucho mas sutil basada en procesos económicos que dan como resultado una destrucción de la propiedad privada basada en el trabajo. El proceso de la consolidación de la deuda publica como método alternativo para conseguir un fin económico trae consigo bastantes problemas el principal de ellos un inevitable déficit fiscal que es solucionado por el estado con reformas tributarias principalmente la canasta familiar y los bienes de primera necesidad que tienen muy pocos sustitutos es decir que son inelásticos, son los mas afectado con la inclusión de impuestos indirectos en ellos. En los procesos de globalización se han logrado inmiscuir bienes que eran propiedad de la humanidad y que antes era impensable que pudieran ser mercantilizados (recursos naturales, cultura, bienes públicos) gracias a la privatización han pasado a manos privadas, justificando que el actuar del mercado es el mejor posible y que este sacara el mejor provecho de estos mismos bienes.
Tendencia de la acumulación capitalista, el nuevo imperialismo
El imperialismo se define como un proceso en el que las grandes potencias mundiales aprovecharon su poderío económico y militar para convertir en colonias a los países, pero esto dio como resultado varias tensiones y conflictos en el siglo xx que buscaban supremacía con respecto a las demás potencias. El cambio que se da después de la caída del muro de Berlín y la unificación casi total de todos los países del mundo alrededor del capitalismo es que todas esas luchas económicas por los sectores no capitalistas o semi capitalistas ricos en recursos naturales con una mano de obra mas barata y con unos mercados internos débiles, ya no se da como una lucha entre países si no que se trata de unificarlos y convertirse básicamente en bloques económicos para así lograr un bien común entre ellos. Para esto se crean las organizaciones y tratados entre países similares (UE, OTAN, OPEP, G-8, Banco Mundial, FMI, OMC, ONU) los cuales tienen como finalidad intrínseca: una unificación entorno a la globalización como forma de mantener el capitalismo a flote. El capitalismo ha demostrado tener siempre una tendencia monopolica que en la época de Marx se daba de una manera casi personal en el que la explotación se hacia primeramente del capitalista al trabajador y que este en su fin de maximizar la ganancia terminaba por absorber a sus similares creando así un monopolio en una economía determinada. En la actualidad sucede algo similar: como este proceso lleva muchos años en su actuar, esa tendencia monopolica se hace casi imposible de llevar dentro de un mismo país entonces necesita la expansión económica hacia otros. Es entonces cuando se da la inmersión en nuevas economías de las cuales se les saca el mayor provecho posible y gracias a su alta competitividad esos monopolios extranjeros terminan por convertirse en monopolios en ese nuevo territorio, con la ventaja de manejar precios según la necesidad de consumo que tenga la población y toda la economía de una estado empieza a girar entorno a otro mas poderoso económicamente hablando.
El cambio con el capitalismo en su nacimiento y en su florecimiento en comparación con la actualidad es ese cambio en el motor de este, en la acumulación originaria se paso de lo comercial, agrícola a lo industrial y ahora se pasa de los industrial a lo financiero, teniendo una ventaja considerable ya que el sector financiero no tiene el problema de la organización del proletariado tan inmerso como si lo tenia los procesos industriales a causa de su naturaleza productiva en masa, limitando el actuar de las organizaciones sindicales y obreras.Todo este proceso de desposesiòn siempre tiene que ir acompañado de sistemas de control mediático, este es uno de los pilares fundamentales sobre los cuales se sustenta el capitalismo ya que permite un nublamiento de la razón y de la subjetividad del sujeto social, controlando así aun mas la organización del proletariado.
Existe una constante presión para poder lograr controlar eficazmente a los países del tercer mundo sin necesidad de una incursión militar y para esto también son útiles las organizaciones de países controladas por los de primer mundo que actúan conforme a todas las lógicas económicas capitalistas queremos mencionar dos principalmente el FMI y el BM, estas dos instituciones son las principales organizaciones económicas en el mundo y son las que llevan en sus espaldas todas las pautas exigidas por el capitalismo, con respecto a este nuevo imperialismo controla a los países subdesarrollados de dos maneras principalmente: las llamadas ‘’metas del milenio’’ y los prestamos que estos les hacen para solventar algún problema económico. Las metas del milenio surgen como una medida para obligar a los países subdesarrollados a alcanzar un nivel mínimo de progreso enfocándose en los aspectos que afectan el funcionar del mercado.Con respecto a los prestamos vemos como estos organismos hacen prestamos de una manera deliberada simplemente para conseguir crear una deuda o ampliarla y al momento de una crisis poder tener el poder económico sobre un país determinado que tenga unos niveles altos en su propia deuda externa (Grecia, Colombia) generalmente estos prestamos se hacen para solventar un déficit fiscal o un problema interno como el narcotráfico (Plan Colombia).
Conclusiones
Los análisis que hacen tanto Marx como Harvey con respecto a los términos ya mencionados son comparables en el sentido que el proceso capitalista tiene la misma forma pero cuenta con variables diferentes. El contexto es algo que influye, pero lo mas relevante en este caso es ese paso del capitalismo por el cual atravesamos en estos momentos, la globalización es un cambio fundamental en todas las variables económicas, culturales, políticas y es clave al momento de entender el capitalismo actualmente y poderlo comparar con el que vivió Marx en su época. Vemos como el capitalismo no funciona por si mismo, el estado juega un papel fundamental en la legitimación de este y actualmente también se soporta con base a mecanismos sutiles de control que impulsan el consumo y el sostenimiento del mismo.
El nuevo imperialismo es ese cambio que se da en la manera de controlar a los países tercermundistas de una manera casi imperceptible que hay que analizar con detenimiento. Aunque se haya cambiado el proceder los resultados de esa incesante acumulación siguen siendo los mismos. La explotación de los recursos no es infinita y la misma explotación de los trabajadores asalariados tampoco puede ser infinita, llega ser una de las causas de la crisis capitalista ya que el mismo sistema crea las condiciones para su propia destrucción, aparte de el evidente problema de la sobreproducción que evidencia esa tendencia monopolica que se convierte en el grillete para la propia condena de si mismo por el gran problema de la escasez de la demanda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario